網(wǎng)上有很多關(guān)于pos機(jī)制比特幣,區(qū)塊鏈中的POS和POW哪個(gè)共識(shí)機(jī)制更去中心化的知識(shí)，也有很多人為大家解答關(guān)于pos機(jī)制比特幣的問(wèn)題，今天pos機(jī)之家(www.sengkou.cn)為大家整理了關(guān)于這方面的知識(shí)，讓我們一起來(lái)看下吧!
本文目錄一覽：
pos機(jī)制比特幣
序言：隨著礦機(jī)商比特大陸的產(chǎn)品銷(xiāo)量坐穩(wěn)第一，其控制的前兩大礦池算力份額超過(guò)40%，幣圈關(guān)于算力中心化問(wèn)題的討論日益激烈。然而比特幣挖礦真的如傳言所說(shuō)的那么中心化嗎？我們又是否思考過(guò)如何衡量挖礦的去中心化？就算力中心化問(wèn)題，筆者將進(jìn)行一系列的研究，幫助幣圈各位撥開(kāi)算力中心化的重重迷霧。
這是一個(gè)十分值得討論的問(wèn)題，支撐比特幣運(yùn)行的主要原因就是工作量證明機(jī)制（簡(jiǎn)稱(chēng)POW），但是自從2012年以來(lái)，數(shù)字貨幣愛(ài)好者突然熱衷于另一種證明機(jī)制，也就是權(quán)益證明機(jī)制POS。POW創(chuàng)造了一種經(jīng)濟(jì)機(jī)制，這種機(jī)制可以有效防止外界對(duì)比特幣網(wǎng)絡(luò)的攻擊。由于區(qū)塊鏈的自然屬性，在POW機(jī)制下，攻擊者想要重寫(xiě)區(qū)塊記錄，需要大量的算力投入，這種攻擊的成本非常高。
可以肯定的是，使用工作量證明機(jī)制在很大程度上是比特幣設(shè)計(jì)者的意圖。中本聰在他的白皮書(shū)中對(duì)礦工是這樣描述的“使用CPU的算力來(lái)投票”。在比特幣挖礦中，礦工們競(jìng)爭(zhēng)解決一個(gè)數(shù)學(xué)難題，礦工可以獲得比特幣作為解決難題的獎(jiǎng)勵(lì)。這場(chǎng)發(fā)現(xiàn)區(qū)塊的競(jìng)賽是帶著競(jìng)爭(zhēng)性的，這種競(jìng)爭(zhēng)就將比特幣變成一個(gè)經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)系統(tǒng)。比特幣價(jià)格越高，參與挖礦競(jìng)爭(zhēng)的算力就越大。而算力越高，挖礦的難度就越大。這個(gè)看起來(lái)自相矛盾的機(jī)制使得比特幣成長(zhǎng)為一個(gè)越來(lái)越強(qiáng)壯的系統(tǒng)，使得攻擊越來(lái)越難，成本越來(lái)越高。
有趣的是，中本聰找到了一個(gè)利用人類(lèi)貪婪心理的方法，并且把它轉(zhuǎn)化為一種保護(hù)比特幣系統(tǒng)的方式。挖礦競(jìng)爭(zhēng)越強(qiáng)（意味著人類(lèi)的貪婪越強(qiáng)），整個(gè)系統(tǒng)就被保護(hù)得越好。
假設(shè)算力競(jìng)賽確實(shí)保護(hù)了比特幣系統(tǒng)，那就難怪中本聰會(huì)說(shuō)“當(dāng)這個(gè)網(wǎng)絡(luò)的成長(zhǎng)達(dá)到了一個(gè)臨界點(diǎn)，這個(gè)網(wǎng)絡(luò)會(huì)交給那些有專(zhuān)業(yè)定制硬件集群服務(wù)器的專(zhuān)業(yè)人員?！?/p>
更確切地說(shuō)，中本聰其實(shí)已經(jīng)預(yù)見(jiàn)了ASIC，這并不罕見(jiàn)也不奇怪，如果礦工真的要競(jìng)爭(zhēng)運(yùn)算能力，那ASIC的出現(xiàn)就是一個(gè)可預(yù)見(jiàn)的事情。畢竟自由競(jìng)爭(zhēng)往往就會(huì)帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)性的創(chuàng)新。
有很多人喜歡妖魔化ASIC礦機(jī)，但事實(shí)與這些觀點(diǎn)相反，ASIC并不是給礦工帶來(lái)不平等優(yōu)勢(shì)的魔鬼裝置。ASIC,也就是專(zhuān)用集成電路，是一種為挖礦而設(shè)計(jì)的CPU，也就是中本聰所預(yù)見(jiàn)的“專(zhuān)用硬件”。
所以當(dāng)很多基于POW證明機(jī)制的幣宣稱(chēng)他們要抵抗ASIC時(shí)，他們的所作所為，其實(shí)就是創(chuàng)造了一種自我打擊的幣。這些“幣”創(chuàng)造了一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)性的環(huán)境，但是又限制了競(jìng)爭(zhēng)的手段，進(jìn)而限制了區(qū)塊鏈的安全程度。但是抵抗ASIC的聲音卻十分強(qiáng)烈，令人驚訝的是，許多幣居然把這個(gè)威脅區(qū)塊鏈安全的隱患當(dāng)做社區(qū)推廣的“賣(mài)點(diǎn)”！
而就在前不久，主張抵抗ASIC的比特幣黃金B(yǎng)TG受到了造成損失數(shù)百萬(wàn)美元的雙花攻擊。沒(méi)有什么比這個(gè)攻擊更
能證明抗ASIC的安全性問(wèn)題！
不幸的是，很多時(shí)候看似聰明的營(yíng)銷(xiāo)會(huì)蓋過(guò)合理邏輯的風(fēng)頭。POS是真的靠譜嗎？亦或者它是另一個(gè)聰明的營(yíng)銷(xiāo)陷阱？
POS的主要思想是，它試圖繞過(guò)計(jì)算密集型的挖礦過(guò)程，系統(tǒng)通過(guò)隨機(jī)選擇持有幣數(shù)和幣齡的組合來(lái)選擇區(qū)塊的創(chuàng)造者。這就意味著共識(shí)過(guò)程達(dá)到了一種驚人的節(jié)能程度！那么問(wèn)題來(lái)了，高效和公平是達(dá)成共識(shí)的方式嗎？
PoS的支持者認(rèn)為它在能源消耗得更少的前提下達(dá)到了與PoW相同的結(jié)果。POS與POW相同的地方在于，礦工們也需要投入硬件 ，從挖礦競(jìng)爭(zhēng)中獲取報(bào)酬；但是不同的地方在于，POS機(jī)制下礦工所擁有的幣越多，就更有機(jī)會(huì)挖到區(qū)塊。換句話(huà)說(shuō)，因?yàn)楦蝗擞懈嗟膸?，所以他們有機(jī)會(huì)獲得更多的幣。POS的支持者認(rèn)為富人的在挖礦中的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與POW沒(méi)有區(qū)別。
POS的支持者宣稱(chēng)POS模式與POW很相似，但是在節(jié)能方面更具優(yōu)勢(shì)。
針對(duì)他們的觀點(diǎn)，我提出以下問(wèn)題：
1、POS是否跳過(guò)了一些在POW中明顯是很重要的步驟？
2、POW中“富者越富”有那么明顯嗎？
3、挖礦應(yīng)該是一件低成本的事情嗎？
POW確實(shí)就像POS那樣需要硬件的投入，這樣的投入可以帶來(lái)更多的幣。然而，POW有一個(gè)POS所沒(méi)有的特性，那就是POS只單純靠著區(qū)塊鏈上的內(nèi)容來(lái)產(chǎn)出新的幣。比特幣核心開(kāi)發(fā)者Gregory Maxwell有一個(gè)有趣的觀點(diǎn)“POS是不可行的，它是一個(gè)邏輯贅述，它利用區(qū)塊鏈已有的內(nèi)容去決定區(qū)塊鏈的內(nèi)容?！蔽腋鶰axwell在關(guān)于比特幣的發(fā)展有不同觀點(diǎn)，但是他的這個(gè)觀點(diǎn)我是贊同的。
一些新的幣種已經(jīng)意識(shí)到POS缺乏來(lái)自外部的影響，并選擇一種POS+POW的混合模式。麻煩的地方在于這種混合模式承認(rèn)了POS的缺陷，但是將一種有缺陷的算法和另一種更完善的算法融合會(huì)是一個(gè)更全面的解決方案嗎？這是另一個(gè)值得深思的問(wèn)題。
那為什么外部的影響那么重要呢？這其實(shí)很簡(jiǎn)單，POS需要投入，但是POW需要再投入。POS造成了集中效應(yīng)，富人將無(wú)限期地變得更富有。雖然POW也有可能有相同的效應(yīng)，但是POW不一定會(huì)這樣。
在POS機(jī)制下，只要你早期有幣，之后你躺著就可以獲得更多的幣，但是在POW機(jī)制下，你是不可以休息的，你需要不斷地參加挖礦競(jìng)賽，并且保持領(lǐng)先才有可能得到幣。
POW可以讓各式各樣的新玩家進(jìn)入挖礦，比如說(shuō)一個(gè)只有很小算力份額的礦工，可能會(huì)發(fā)明一種新的挖礦技術(shù)，這種挖礦技術(shù)會(huì)瞬間改變?cè)械钠胶馍鷳B(tài)。這就有點(diǎn)像新型ASIC礦機(jī)的出現(xiàn)，或者是量子計(jì)算機(jī)。原來(lái)生態(tài)系統(tǒng)里的礦工的優(yōu)勢(shì)已經(jīng)不重要了，重要的是引入了外部的差異，這樣原有礦工的領(lǐng)先就不能被保證了。
在另一方面，POS肯定會(huì)造成中心化，而且正是因?yàn)椴徊捎靡驯或?yàn)證有效的POW機(jī)制才會(huì)導(dǎo)致的中心化。我經(jīng)常說(shuō)，如果你要知道一條技術(shù)路線的可行性，你必須始終把技術(shù)放在最后。比如說(shuō)，我曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，如果Core的價(jià)值存儲(chǔ)路線在高交易費(fèi)面前是可行的，那么當(dāng)所有人都囤BTC不賣(mài)的時(shí)候會(huì)發(fā)生什么呢？這個(gè)時(shí)候還有沒(méi)有更多的資金來(lái)支持BTC價(jià)格的上漲呢？顯然，當(dāng)所有人都囤著B(niǎo)TC不賣(mài)的時(shí)候，最終必定會(huì)導(dǎo)致價(jià)格下跌，在這個(gè)時(shí)候，你沒(méi)有更好的交易選擇，你能做的就是賣(mài)掉BTC。這就是我們所說(shuō)的，“價(jià)值存儲(chǔ)”肯定是錯(cuò)誤的。
同樣的道理，我們也可以將同樣的公式用在POS上。假設(shè)所有人投資同一個(gè)POS幣，那么任何一個(gè)新進(jìn)入者如何與已擁有大量幣的人競(jìng)爭(zhēng)呢？很明顯，新進(jìn)入者幾乎無(wú)法跟原有的持幣者競(jìng)爭(zhēng)，這會(huì)導(dǎo)致沒(méi)有新的資金投入該幣種，進(jìn)而使得成為礦工的難度更大。這就回答了POS中心化的問(wèn)題，富者越富，外部的干預(yù)難以影響這個(gè)結(jié)果。
比特幣的POW是一個(gè)奇跡，我們卻經(jīng)常忽略這項(xiàng)機(jī)制的天才之處，POW雖然是簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)機(jī)制，但能使比特幣有序運(yùn)行。POW確實(shí)消耗能源，但其實(shí)像銀行、其他大公司也是消耗能源的。事實(shí)上比起銀行，比特幣消耗的能源更少。如果比特幣成長(zhǎng)得足夠大，它會(huì)比世界上所有銀行加起來(lái)的能源消耗更小。
總之，鑄幣（印鈔）這件事情不應(yīng)該是免費(fèi)的，價(jià)值從來(lái)不會(huì)憑空產(chǎn)生。挖掘黃金需要投入勞動(dòng)力和設(shè)備，同樣的，挖比特幣也需要投入。有趣的是，要挖掘的東西價(jià)值越高，需要越多的投入，這和現(xiàn)實(shí)世界的挖黃金是一樣的道理。
POS會(huì)使區(qū)塊鏈變成一個(gè)處在陷阱中的系統(tǒng)：這個(gè)系統(tǒng)不需要任何努力就能鑄幣，產(chǎn)出的幣又會(huì)返還原有持幣的人手中，最終導(dǎo)致幣被少數(shù)人所掌握，從而導(dǎo)致中心化。
以上就是關(guān)于pos機(jī)制比特幣,區(qū)塊鏈中的POS和POW哪個(gè)共識(shí)機(jī)制更去中心化的知識(shí)，后面我們會(huì)繼續(xù)為大家整理關(guān)于pos機(jī)制比特幣的知識(shí)，希望能夠幫助到大家！
